【持枪扫射是故意杀人还是危害公共安全】在法律实践中，对于“持枪扫射”这一行为的定性，往往存在争议。有人认为这是典型的故意杀人行为，也有人则认为其更符合“危害公共安全”的构成要件。本文将从法律定义、司法实践和典型案例出发，对这一问题进行分析，并通过表格形式总结关键点。
一、法律定义分析
1. 故意杀人罪
根据《中华人民共和国刑法》第232条，故意杀人罪是指明知自己的行为会导致他人死亡的结果，而希望或放任该结果发生的行为。其核心在于行为人具有明确的杀人意图，且行为直接针对特定对象。
2. 危害公共安全罪
根据《中华人民共和国刑法》第114条、第115条，危害公共安全罪是指以放火、爆炸、投放危险物质等方法，或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果或已经造成严重后果的行为。该罪名强调的是行为对不特定多数人的生命、健康或重大财产安全造成的威胁。
二、持枪扫射行为的法律性质分析
持枪扫射通常指行为人使用枪支向人群密集区域或公共场所进行无差别射击，这种行为不仅可能造成个别人员伤亡，更可能引发大规模恐慌、混乱甚至连锁反应。因此，其危害范围远超单一被害人，具备明显的“公共安全”属性。
然而，在某些情况下，如果行为人仅针对特定目标进行射击，如报复某个人或某群体，则可能被认定为故意杀人。
三、司法实践中的判断标准
在司法实践中，法院通常会综合以下因素来判断持枪扫射行为的性质：
| 判断因素 | 判断标准 |
| 行为人主观意图 | 是否有明确杀人意图 |
| 行为对象 | 是否针对特定个体或不特定多数人 |
| 行为方式 | 是否具有高度危险性（如枪击、爆炸等） |
| 社会影响 | 是否造成社会秩序混乱或恐慌 |
| 法律后果 | 是否导致多人伤亡或重大财产损失 |
四、典型案例参考
| 案例名称 | 行为描述 | 法律定性 |
| 某市街头枪击案 | 犯罪嫌疑人因与他人发生冲突，持枪向路人扫射 | 被认定为故意杀人罪 |
| 某地铁站枪击事件 | 犯罪分子在公共场所随机开枪，造成多人受伤 | 被认定为危害公共安全罪 |
| 某公司报复杀人案 | 行为人针对特定人员实施枪击，未波及无辜 | 被认定为故意杀人罪 |
五、结论总结
综上所述，持枪扫射是否构成故意杀人还是危害公共安全，需结合具体情境进行判断。若行为人具有明确杀人意图，且针对特定对象，则更可能被认定为故意杀人；若行为具有广泛危害性，危及不特定多数人的生命安全，则应定性为危害公共安全。
表格总结
| 项目 | 内容 |
| 行为名称 | 持枪扫射 |
| 可能涉及的罪名 | 故意杀人罪、危害公共安全罪 |
| 判定关键 | 主观意图、行为对象、行为方式、社会影响 |
| 法律依据 | 《刑法》第232条、第114条、第115条 |
| 实践判断标准 | 是否针对特定对象、是否危害公共安全、是否造成严重后果 |
| 典型案例 | 根据行为目的和影响不同，定性各异 |
结语：
法律的适用需要具体情况具体分析，持枪扫射作为极端暴力行为，无论最终定性为何，都应当受到法律的严厉惩处。