历史性的兴奋剂问题应该剥夺所有世界纪录的运动员吗

英国运动医学杂志在网上发表的一篇社论中坚称，欧洲田径委员会关于无视2005年之前所有运动世界记录的建议应该被放弃。

该提案现已提交给世界理事机构国际业余田径联合会(IAAF)，旨在纠正过去未被发现的兴奋剂违规行为的后果，这些行为可能有助于确定一些“实现最少的世界纪录”，他们说。

但英国和澳大利亚体育科学专家认为，如果这些运动员在没有增强性能药物的帮助下合法取得世界纪录，并且“过于简单化和构思错误”，那将是不公平的。

他们写道，欧洲田径委员会的提议的一个主要理由是，自2005年以来，用于检查兴奋剂的尿液和血液样本才被存储起来。

虽然这意味着通过作弊获得的世界纪录将被清除，令人难忘和鼓舞人心的表现来自干净的运动员，如Jonathan Edwards(三级跳远)，Mike Powell(跳远)和Paula Radcliffe(马拉松)也将从历史中删除。

“对于那些参与反对并克服作弊的清洁运动员来说，这似乎是一种双重惩罚，现在已经失去了他们的世界纪录，”作者争辩道。

他们建议，这个计划还有其他缺陷。由于诸如交叉污染，储存不良和样品可能降解等因素，许多失败的药物测试以前没有得到支持。作者指出，随着时间的推移，所有这些都更有可能。

因此，他们警告说，试图证明自2005年以来举行的样本违反兴奋剂行为并期望起诉可能不仅不现实，而且可能对法律挑战持开放态度。

他们补充说，双性恋运动员的参与可能会引起对其他世界纪录的质疑，因为这些运动员使用睾丸激素已经不再有任何限制，尽管这些运动员具有无可置疑的性能优势。

很明显，兴奋剂还没有停止。他们写道，2015年世界反兴奋剂机构(WADA)报告详细介绍了俄罗斯国家赞助的兴奋剂计划，并表示伦敦奥运会“在某种意义上是由于参加应该没有参加比赛的运动员而受到破坏”。

作者坚持认为，不可能回顾性地证明在2005年之前创造记录的个体运动员的无辜。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！