一项独立的科学评论表明，獾剔除可以对减少牛结核病产生“适度”的影响。但它补充说，该政策将导致每年有超过40,000个獾被淘汰。该报告称，如此高水平的剔除可能无法公开接受。作者敦促政府加快非疫苗控制的发展，如疫苗接种。该研究结果发表在由牛津大学的查尔斯戈弗雷教授领导的评论中。
但一位专家表示，该报告对当前獾淘汰的有效性几乎没有说。该报告由环境，食品和农村事务国务秘书迈克尔戈夫于2月份委托编写。他请一个独立的科学家小组审查Defra控制牛结核病(TB)传播的策略。根据戈弗雷教授的说法，他“被明确要求”不要看当前剔除的有效性。
相反，Godfray教授和他的团队借鉴了1998年至2007年间进行的随机獾控制试验的结果。这些表明，由于运动增加，剔除往往会增加獾的结核病。然而，它确实发现牛新结核病发病率在12%到16%之间理论上是可能的，但需要注意的是：剔除必须在大面积上进行，其间有自然界限。每年8到12天，持续4年，超过70%的獾必须被杀死。
自从2013年开始淘汰以来，科学家和活动家们一直担心，Defra推出的淘汰赛并不符合专家组制定的严格标准，因为它们已被证明过于昂贵或太难。他们说，不正当进行的试验实际上可能会增加牛的结核病率。但戈弗雷教授指出，原则上，剔除是部长们可以使用的工具之一，应该由他们来决定其边际收益是否值得。
“我们得出结论，剔除确实会对疾病产生影响。我们使用的短语是'一种真实但适度的效果'，”他说。“如果没有其他任何内容，那么人们显然会剔除，因为如果一个人不剔除，就会丢掉其中一个工具。但当然还有许多其他因素。”戈弗雷教授提出的另一个支持剔除的论点是，它使受影响的农民更容易在他们的农场和运输他们的牲畜中实施不受欢迎和昂贵的疾病控制措施。
他说：“农业可能会更愿意接受其他可能对乳制品和牛肉盈利能力造成负面影响的干预措施，如果他们认为獾的传播威胁得到了有力的解决。”然而，该报告警告称，继续剔除“对于一些(可能是大的)公众来说是不可接受的，而且警务的成本可能很高”，并表示远离剔除是“非常可取的”。
具体而言，它强调需要对獾疫苗接种进行适当的评估。
Godfray教授的报告还指出，从牛到牛的感染率高于人们的想象，可能是因为目前所谓的用于检测疾病的皮肤试验不如专家曾经认为的那样可靠。因此，它敦促Defra采用更敏感的测试。农业部长对报告表示欢迎，并表示Defra将在明年夏天作出回应。“我们欢迎对政府25年牛结核病战略的审查，并感谢查尔斯戈弗雷爵士及其团队在编写报告方面的辛勤工作。
“查尔斯爵士的报告是一项重要的贡献，将为该战略的后续步骤提供信息，以便在2038年之前实现英格兰的正式无结核病地位。”伦敦动物学会(ZSL)的Rosie Woodroffe教授表示，该报告有很多好主意，但对当前獾剔除的有效性一无所知。
“该报告对目前由农民主导的淘汰是否能有效减少牛结核病的评估很少，”她说。“它报告了前两年的监测结果，但未提及原作者所包含的任何警告。它没有提及最近的数据，这些数据表明两个地区的发病率可能下降，但三分之一上升。”
负责随机獾控制试验的牛津大学的Lord John Krebs教授表示，该报告指出，如果要消除牛的结核病，Defra和农民需要做更多的工作。“目前，大部分结核病在牛群中的传播都是由于采取了令人失望的措施，以防止牛与獾接触，受感染牛的交易，以及对结核病的标准皮肤检测灵敏度低，这意味着在高危地区的许多牛群中可能存在隐藏的感染库，“他说。“除非政府和农业部门现在解决这些问题，否则结核病将不会被根除或控制。”
标签： 牛肺结核
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！