我们能相信数字法医证据吗

在约克大学进行的研究表明，需要做更多的工作来证明数字取证方法足够强大，足以在法庭上进行审讯。

数字取证是数字设备和数字资料的恢复和调查，通常与恐怖主义和谋杀等严重有关，但也包括工作场所内更多的本地化问题，如员工不端行为和网络欺凌。

约克大学对英格兰和威尔士数字法医实验室进行的一项新研究表明，监管框架可能缺少数字取证方法准确性的证据。

最初为校准和测试实验室创建了数字取证方法的国际标准，这些实验室使用经过验证的科学技术来测试金属，化合物和其他工业和制造产品。这些是基于久经考验的方法和公布的行业标准。

经过验证的工具

同样的框架正在应用于刑事司法系统内的数字取证实验室。为了理解整个行业如何实现该框架，研究人员将该框架应用于数字取证实验室的方式与校准和测试实验室的工作方式进行了比较。

约克大学计算机科学系数字取证专家安格斯·马歇尔说：“作为数字取证科学家，我们非常有信心我们用来恢复数据和解释数据的方法是合理的，但这还不足以满足标准。挑战在于找到一种方法来提供支持这种信心的证据。

“当我们尝试从以前没有见过的东西中恢复数据时，我们如何证明我们的工具和方法是正确的，制造商不会告诉我们它究竟是如何工作的?

“通过认证和使用经过验证的工具可以解决这个问题，就像我们在DNA分析证据中所做的那样，但这要求行业采用统一的方法，并探索分担成本的可能性，而不是个别实验室需要付费超过10,000英镑。“

法官和陪审团

数字法医实验室通过认证DNA分析实验室的同一机构认证，对于DNA证据，有一个标准认证证明所用方法的有效性。认证证明已经满足监管框架，并且法官，陪审团或雇主可以信任该信息。

安格斯马歇尔说：“数字取证方法应该在使用之前进行测试，并且在考虑其他任何事情之前，应该向客户提供已知的好方法。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！